Jeg læste en anmeldelse af HK 990, hvor der stod at den brugte ikke mindre end 180W i idle:

"The enormous size of the amplifier is dictated by a combination of its high power rating (150 watts into 8 ohms, though we had
no trouble extracting 200 watts from it in our tests), a high standing current which causes the first few watts of output to be
delivered in class A (and causes power consumption to be a high 180 watts at idle), dual mono operation of the power
amplification channels right down to separate mains transformers and the simple need for a lot of space at the back to
accommodate analogue and digital input and output sockets."

Kan det virkelig passe? Og er det normalt for forstærkere i den størrelse?

Hej,

Det er meget forskelligt hvad forstærkere bruger, men alle forstærkere der kører klasse A op til et hvis niveau (vist nok 60 watt for hk990) har en høj tomgangsstrøm (mener det hedder bias). Min gamle Holfi havde et enormt forbrug selv når den var på standby, for den spillede bedst når den var varm. HK990 har et standby forbrug på under 5 watt.

Dk11706 skrev: Hej, Det er meget forskelligt hvad forstærkere bruger, men alle forstærkere der kører klasse A op til et hvis niveau (vist nok 60 watt for hk990) har en høj tomgangsstrøm (mener det hedder bias). Min gamle Holfi havde et enormt forbrug selv når den var på standby, for den spillede bedst når den var varm. HK990 har et standby forbrug på under 5 watt.

Jeg tror ikke at den omtalte HK kan levere 60W i klasse A...
Måske ikke engang 6W..! 


Mvh.
Niels

Ren matematik

Hvis den kan levere 150 W/8 ohm, så kan den levere 50Vp. (Her medtager vi så ikke at der stadig skal være lidt spænding over transistorene for at virke)

Hvis den bruger 180W i tomgang, så kan der maks blive afsat 90W pr. kanal (her medtager vi ikke at resten af forstærkeren kan finde på at bruge strøm også. Kun udgangstrinnet)

Dermed får vi en absolut maksimal tomgangsstrøm på 90w/2*50v = 0,9A

0,9A * 8ohm giver 7Vp => 3,2W / 8 ohm i ren klasse A (Teoretisk maksimum)

Beklager, men mine ganske vellydende forstærkere yder hele 122mW i ren klasse A (Tomgang på 175mA) og de lyder ganske godt. Anmelderne på High Fidelity var vilde med din HK'er. Måske er det vigtigere end ren klasse A effekt?

Hej,

Matematikken lyver nok ikke så jeg bøjer mig , men oplyste kun hvad jeg fik at vide af en fra Harman, men under alle omstændigheder så er det en fed forstærker, jeg er mega glad for min.

Nå men når jeg nu tænker lidt over det, så sagde ham Harman manden noget med at den kørte kl. A op til ca. 60  watt, kan det være en eller anden smart marketingsmåde at formulere sig på så han alligevel har ret, han nævnte ikke direkte noget med udgangseffekt?

Kom lige i tanke om at jeg har sådan en elmåler fra elsparefonden, så den satte jeg lige til, min HK990 bruger 1,9 watt i standby, og 160 watt i tomgang.

Meget energi venligt må man sige, når den altså er slukket

"ægte klasse A" kræver høj tomgangsstrøm og dermed store strømforsyninger, køleplader og el-regninger. Sådan er det bare. Dyrt og ikke et kvalitetsstempel i sig selv.

Når nu det er fedt for producenterne at kunne skrive "klasse A" på deres forstærkere, men fordelen ikke altid stod mål med investeringerne, så finder de på "noget andet" og det er at forsøge at opnå fordelen uden ulemperne. Det gøres ved at forhindre at transistoren "slukker" helt, hvilket også er fordelen ved klasse A.

Ulemper er så at hvor det før var "hørbart" når en transistor tænder og slukker (der hvor den går fra klasse a til klasse b) så kan det blive hørebart der hvor den slår imellem "musik-mode" og "holde-transistoren-tændt-mode". Jeg husker en Luxmann som kunne slåes til og fra klasse a og FiHi & Elektronik mente ikke de kunne høre forskel. Det skyldes formegentlig at der ikke var nogen, men at fordelen ved at den kunne kører klasse A (stor stabil strømforsyning, overdimentioneret effekttrin m.m.) gav så store fordele selv i "ikke-klasse-a-mode" at der ikke var forskel.

Jeg vil også tro at HK'eren har noget ekstra kredsløb til at holde gang i transistorene, selv efter slukke tid og at det er det de mener.

Dk11706 skrev: Meget energi venligt må man sige, når den altså er slukket

Det vil jeg så ikke kunne sige om mine. De kan ikke slukkes